众所周知我国是一个历史非常悠久的国家，自黄帝创历至今已有近五千年的历史了。在这五千年中有众多朝代在中华大地上先后建立起耀眼的政权文明。

  而不管多少朝代更迭，他们的经济生产方式一般都不会变化，作为经济重心——货币的材质也是没有多大变化的，一般来说主要就三种：金、银和铜，这三种呈依次下降的等级。

  铜我们都有了解，古代的铜钱发行太多，几乎每家每户都有一些存在手上，而现代的发掘考古发现最多的文物也是铜钱。这个主要的原因是我国的铜产量确实是挺高的。

  白银算是古代最为通行的硬通货币了。白银的储备比黄金多，但是又远远少于铜，且柔软易携带还不容易氧化。现代存世古银也比较多。

  而作为货币材质最顶级的黄金，虽然说储备和矿产远远比不上白银和铜，但是这么多朝代使用，却至今仍未有大量的古黄金现世，难道中国古代这么多的黄金都消失了？

  他们从矿产和重金属含量来做多元化的分析。认为地球上的黄金本就极为稀少，大都是地球碰撞成型时期形成在地底深处的。地壳运动引发的地震才会将内部的黄金通过岩浆带到地面。中国古代这么多的黄金根本对不上现知的矿产储藏量。

  所以真相只有一个，那就是中国古代的黄金大部分都是黄铜，因为黄铜质地也不是很坚硬，可完全符合“咬牙印”这一鉴定真伪的行为。

  质疑：中国境内出现黄铜的最早记录还要追溯到仰韶时期，后来的上古王朝慢慢的开始对铜进行提取冶炼，如果黄铜真的是古代的黄金，那么青铜作何解释？这不就是用金子做武器来打仗？再说明朝嘉靖时期已经用黄铜作为铜钱币来发行了，也就是说最起码明朝时期的黄铜就一定不是黄金！

  持这种观点的学者觉得明朝时期贸易量变成全球之最，国外的发达国家都有和明朝贸易的记录，像西班牙和葡萄牙等等。

  当时明朝的政府认为白银才是经济的第一储备材质，因此明朝和国外交易都是要求用白银支付，所以明朝当时囤聚了世界三分之一的白银。

  而和明朝交易的外国人可不这么认为，他们钟爱黄金远超过白银，因为这样一个时间段他们已意识到了黄金的经济性和实用性。所以他们在交易的时候都要求应黄金支付。

  质疑：虽说这样的一种情况的确是真实存在的，但是那时候的明朝也多数都是以物换物。而明朝之后的清朝，其黄金储备也仍旧是很多，最起码王族陵寝的黄金制品十分繁多。

  吃这种观点的学者大多数都是从事考古工作的，他们在发掘古代陵寝的时候，那些大墓和帝陵中都陪葬着许多的黄金。最出名的莫过于海昏侯墓中那些成吨的马蹄金。

  而现今已知的大型古墓实际上只发掘不到十分之一，即使是这样仍然有相当数量的黄金现世了，那么上下的那些古墓可想而知。

  而且最重要的一点就是，古代的黄金属于极为贵重的货币，平民百姓显然是无法拥有的，只有大户和有权势的人才能享受，因此，说是被埋进坟墓完全是有依据的。

  以上的三种观点都各自有证据，关于古黄金的下落以及存储都有各自的说法，但是就目前而言，古黄金还有两大疑点没有解开：一是古代黄金储量和已经探知的储量严重不符。二是即使在清末，清王朝也掌握大量黄金，但是现在杳无音信。