铜锡之争，其实对我来说没什么好争的，本质都是大宗商品牛市，通胀涨价概念。从历史来看，铜和锡的关联度高达82%，铜锡涨价幅度来看，也差不多。

  从供给端来看，铜矿全球都有供应，且数量充足，各地铜矿在铜价上涨后开始大规模增产，产量同比增高的消息层出不穷，且铜的回收率高达65%，价格持续上涨带动废铜大规模回收，逐渐增强供应；从需求端来看，铜50%的消费集中于电缆线和电力设施，发达世界和中国，均不需要再起大规模电力基础设施建设，本质上中西方电力设施是完善的，所以需求方面，铜无法重现07年那种辉煌，至于其他零零散散的需求量开始上涨或减少，影响不了大局。

  从供给端来看，锡矿集中于中国缅甸印尼，且过去开采无度，导致高品质锡矿被消耗殆尽，供给不是变出来的，矿没了就是没了，如今锡价新高不断，但是中国印尼缅甸，精锡产量进一步下降，为何？无矿矣！锡的回收也是个大难题，电子科技类产品微型化，导致锡的回收成本愈发高涨，锡的回收率不仅不增，反而从18年的30%+，到20年跌破30%。从需求端看，锡的60%消费集中于电子科技类产品与半导体，5G带来的基站大建设，芯片缺货潮，电子科技类产品大爆发，新一代异质结太阳能电池用锡量大增，都推动着锡的需求端出现增量。

  铜锡之争，本质是：铜，基本金属，老旧的货币属性和基建属性。锡，垄断金属，新兴的电子工业和科技属性。这两者之间的争论。

  如果看好，第三世界完善电力基础设施，通过政府投资进行大规模电力基建，买铜。

  如果看好，中国和西方世界，加大5G和信息基站的投入，加大太阳能的投入，加大芯片产出，电子科技类产品出货量持续上涨，买锡。

  如果看好西方世界，再次重启大规模基础设施建设，买美股欧股的铁、同时买全球铜锡锌铝。返回搜狐，查看更加多