一、复现试验成果有三种状况：彻底复现、部分复现和彻底不复现。假定一切其它团队都是彻底复现，则阐明试验为真而且关于操作要求不高；假定一切其它团队都是彻底不复现，那么则阐明试验大概率为假。可是假定有部分团队复现了部分成果，部分团队彻底不能复现任何成果，则阐明该试验很杂乱，关于操作要求很高，而且暂时不能得出结论——韩国室温超导资料现在便是这样的状况。（绝对值不一样，原因是纯度不同）

  二、一些杂质关于终究的成果很重要！他们的办法中要用铜和磷组成磷化亚铜，这个组成必定有副产品的。假定你直接购买纯洁的磷化亚铜，则会得到彻底不同的成果！比方印度团队没有严厉遵守过程得到了顺磁性产品，华科课题组严厉依照过程来得到了抗磁性产品。

  三、假定真的有室温超导的话，该超导物质含量很低（体积分数千分之几的量级），所以或许并不是论文反应式中列出来的物质。

  四、有传言韩国团队在arxiv上发布的组成过程省掉了一些至关重要的部分，假定一开始彻底依照该组成办规律很简单失利。传言称在第三步中需求通入少数氧气除硫，他们的韩语论文中提及了而arxiv论文并未提及。可是我用软件翻译了韩语论文（附在终究），发现通入氧气后组成的是超顺磁性资料，而不是抗磁性的。所以该传言应该是耳食之言：只需求遵从过程的氧气量，不需求额定通入过多的氧气。

  别的，我主张有试验条件的课题组，尤其是化学和资料的课题组，都来测验下这个组成。一方面化学和资料课题组的组成才能较强，另一方面或许可以发生一些美妙的改善办法。一旦真能复现，恐怕化学和资料就不再是天坑了。为了便利各位的组成，我将一些资料汇总在了下面：

  三、Lee/Kim/Lim/An/Kwon/Oh本年4月宣布的韩语论文，我称其为韩语1——我运用软件将其翻译成了英文，附在终究。韩语原文链接：（该文中有其它几篇没有的细节）

  四、Lee/Kim宣布的韩语专利——创造一种含有超导体的低电阻陶瓷化合物，我称其为专利1——我运用软件将其翻译成了英文，附在终究。韩语原文链接：

  一、传言在终究一步中，通氧气除硫或许很重要。传言称韩语1论文提及了，可是arxiv 1和arxiv 2未提及。

  可是当我用软件翻译了韩语1后，我发现并不像传言那样。论文描绘了当石英管由于某一些原因裂了之后，就得到了超顺磁性产品，而不是抗磁性产品（超导必定是抗磁的）。之后该韩语1论文描绘了组成过程，与arxiv论文的共同。

  二、关于杂质。杂质关于终究的成果至关重要，不然作者也不会大费周折用铜和磷来自己组成磷化亚铜，而不直接购买了。印度团队用磷化亚铜，成果得到了顺磁性产品；他们询问了作者，作者说是由于你们没有严厉遵守过程。华科团队（关山口男人技师）遵从过程得到了抗磁性产品，而且有磁化率跃迁，部分复现了成果。

  在作者的专利中，也提及了组成条件不同，可以取得抗磁性或许弱顺磁性的产品。

  三、假定真的是超导，那么超导相的含量有多少？依据arxiv 1中的数据核算，韩国的这个LK-99磁化率约为-0.005，所以假定线%——感谢@Nick帮助的核算。所以可见，超导相的含量是极低的。

  四、有人宣称找到原因了：估量是组成了磷青铜这种抗磁性物质导致的，并不是超导。怎么看待？

  说出上面这段话的人必定没有做任何定量的核算。究竟是不是超导，我还不能必定。可是必定不是磷青铜所导致的。磷青铜的磁化率为 −3.3×10−5 ，而LK-99的磁化率则为-0.005，抗磁性是磷青铜的150倍。

  五、这个资料假定仅仅抗磁性资料，是不是就没用了？并不是的。依据我的核算，（假定论文试验数据事实）该资料的抗磁性（在天然状态下）已逾越任何一种非超导物质了。哪怕它仅仅抗磁性资料，也是一项重大突破。

  韩语1 谷歌翻译——请注意一些符号和希腊字母也被翻译成了乱码，所以在大多数状况下要和原文对照阅览